笔者针对刘方柏同志的商榷，已两次撰文予以回应。因篇幅所限，对其在《仲景之方，因证而设》及《方对应的是已包含病机的证》二文中存在的基本逻辑混乱，特别是“证包含病机”等问题，未能给予有针对性的分析。为把这次有关“方证相对”的争鸣进一步引向深入，再次撰文，三答刘方柏。 “证”指“《伤寒论》条文所列之证”与“已包含病机的证”自相矛盾 刘方柏在《仲景之方，因证而设》一文中指出：&ldqu...
